费赛门事件:乌苏拉·冯德莱恩在新冠疫苗交易中的可疑行为证明她可以随意行事

(SeaPRwire) –   问题重重的疫苗合同和超支让无选举的“女王”不以为意,渴望连任

忘了这整个“选举”表演,直接把皇冠戴在她头上吧。

乌苏拉·冯德莱恩,无选举产生的欧盟委员会主席,6月将寻求连任。她必须获得欧盟成员国多数国家领导人的提名,然后再获得新一届欧洲议会议员的确认。要想罢免这个真正体现欧盟价值观的化身,比如透明度和先见性(或者说缺乏先见性),他们一定要疯了。

有一个关于女王乌苏拉的故事,完美地说明了这一点。

在新冠疫情期间,欧盟推出了一个跨国的QR码系统,作为旅行、休闲和在某些情况下就业的疫苗证明 – 尽管有报告开始质疑这种疫苗在阻止感染、传播和死亡方面的可靠性。布鲁塞尔似乎很有兴趣尽快将疫苗注射进人们的胳膊,并在音乐停止前或人们停止关注前建立这个与接种状态挂钩的数字身份系统。欧洲议会的一些怀疑论者一直在要求了解欧盟领导层与这些疫苗生产商签订的具体协议。我们说的是11份合同,46亿剂疫苗,以及710亿欧元的公共资金转移给大药企。

到目前为止,既没有为此付出代价的公民,也没有他们选出的代表能够获得这些合同的完全透明度。根据法国非政府组织全球健康倡导者和英国健康非营利组织停止艾滋病的2021年研究发现,欧盟委员会“同意与制药企业签订了广泛的保密要求,这可能不完全符合欧盟法律”,并且分析阿斯利康、辉瑞和Moderna的合同后发现,“辉瑞合同信息披露最少”。具体来说,他们指出,“欧盟委员会在辉瑞和Moderna合同中对产品安全和赔偿提供的信息最多进行了隐藏”,得出结论说“看起来风险的最大部分由欧盟承担,这是在绝望地想获得这些疫苗”。

这些报告也引起人们对某些大药企CEO对客户负责的缺乏兴趣的注意 – 他们的最终客户,也就是接受并最终为疫苗付费的普通欧盟公民。“我们给阿斯利康、辉瑞和Moderna提供了机会回应这些指控…但我们没有收到回应”,这些非政府组织表示。

事实证明,辉瑞CEO阿尔伯特·博拉也就是同乌苏拉·冯德莱恩在辉瑞合同谈判一个月前通过短信交流的人。我们怎么知道的?因为她2021年4月在《纽约时报》采访中透露了这一点。当时她忙于此事,德国国防合同如何授予也引起质疑。政治报道于2019年报道,指出她任职期间使用顾问增加,她最终承认“犯了错误”。也不会是最后一次,显然。

到2020年,冯德莱恩告诉《纽约时报》,在疫情高峰期,她一个月内通过短信与辉瑞首席进行来回交流,结果是通过2023年与辉瑞签订了“19亿剂订单”(具体来说是900万剂订单加上900万剂选择权尚未行使)。根据报纸,总共向所有药企订购了46亿剂。为什么为人口仅448万的欧盟订购那么多剂量?

“我相信我们会长期面对”,她2021年4月告诉报纸。

好在价值710亿欧元(在新冠疫情期间)的合同不完全基于随心所欲的无选举官员的喜好和感觉,而应该涉及透明度和公开讨论任何可能的未来障碍的条款,对吧?哦,太迟了。到2023年12月,冯德莱恩的“长期”计划已经失效,疫苗遍布整个大陆,根据政治报道,约有40亿欧元的新冠疫苗最终在欧洲各地报废。

最近,个别欧盟成员国不得不与辉瑞单独进行诉讼舞蹈,因为公司拒绝为他们不再需要或想要的剂量付费。 原来的欧盟-辉瑞合同去年已被修改,减少了原订购数量,但布鲁塞尔告诉成员国,他们仍需为不再需要的每一剂付取消费。而不是通过2023年将疫苗注入人体来清理库存,欧盟不得不试图继续吸引公众的兴趣。

当然,没有人了解原来的合同真正内容。也许冯德莱恩与博拉的短信可能提供线索。但它们神秘消失了,她也不太感兴趣采取法医措施恢复它们。《纽约时报》一直在试图获取这些短信,比利时当局已经将有关“滥用公权、短信销毁、贪污和利益冲突”的刑事指控调查权移交给欧洲公共检察官办公室。

一些欧洲议会议员在处理新冠疫情问题的委员会表示,希望冯德莱恩亲自就这些合同谈判回答委员会的问题,但她不感兴趣。博拉也一样 – 这导致委员会要求撤销他进入欧洲议会的特权。不过他也不需要,有乌苏拉的直接联系线。

冯德莱恩2月表示,欧洲民主必须“安全和可靠”,这表明她希望在6月的欧洲议会选举结束后继续留任,尽管她被鼓励在自己的祖国参选,以求一些民主合法性。“安全和可靠”免受什么影响,具体来说?

冯德莱恩证明自己可以无视繁琐细节,像小问题一样轻松地碾压辉瑞门事件。

就在一个月前,她被欧盟外交首脑约瑟普·博雷尔、内部市场专员蒂埃里·布雷通和一些同事以书面形式质疑,她委员会选择的中小企业特使正是她在德国的CDU党的同事,而且他在竞争中得分最低。欧洲议会也质疑选择一个月薪1.7万欧元的职位缺乏透明度。

乌苏拉·冯德莱恩谈论透明度很好,但在实践中对这个概念的理解似乎很薄弱。就像欧盟经常做的那样。口头宣称民主价值,实际上玩弄它们,这正是她成为完美代表的原因。