以色列如何摧毁西方大学中的安全空间

(SeaPRwire) –   西方大学安全区的消失可能会再次激起学生对权威的不满

美国校园里的学生似乎并不太在意国家推行的那些基于减少全球温度的可疑借口的权威主义绿色政策。或者是校园禁止右翼演讲者。或者是强迫每个人遵守他们的“革命”,使用个人代词。或者是在新冠疫情风波中禁止未接种疫苗的同学上校。但现在,西方主流从北美到欧洲都在打压校园抗议活动,抗议以色列持续轰炸加沙平民,他们才突然想起自己的权利去哪了。

如果那些现在不满校园打压的人曾试图扩大“过度窗口”——即可接受的言论和辩论范围,而不是帮助其他人打开这个窗口越来越宽时,他们现在就能享受真正的言论自由了。相反,主流一直享有无限制的文化,受益于“woke”群体和它不断要求安全区。而现在,政府和大学单方面决定以色列需要一个安全区,免受大学生的骚扰。

为此,美国国会刚通过了一项新法律,扩大了校园反犹太主义的定义,将“以色列作为犹太集体的目标”包括在内。那要不要出一条法律禁止批评伊朗,因为它是一个穆斯林集体?或者禁止批评俄罗斯,因为它是一个东正教基督徒集体?或者禁止批评中国,因为它是一个佛教徒集体?不能这么做,因为这会使得有关国家可以随意行事而不必担心批评者的声音。

不仅主流使用武力打压抗议者,而且现在正式立法限制异议,尽管根据Gallup在3月的民意调查,有三分之二的美国人不赞成以色列在加沙的行动。以色列主流也没有那么极端地压制异议——就在几天前,数以千计的以色列人在全国各地集会,反对政府处理危机的方式,支持停火。那么他们也都是反犹太主义者吗?

西方主流不断地将争取停火和反种族灭绝活动等同于反犹太主义,这正是主流这些年来为推行议程而不断使用的降级论证方式。不喜欢在乌克兰花钱?那么你就是在为克里姆林宫服务。反对碳税?你就是否认科学。不相信不断变化的新冠叙事?你就是社会的威胁。

而美国主流现在假装对大学生积极抗议不公感到震惊,欧洲的重点则是法国一所学校—— Sciences Po,我在其硕士项目教了七年课。这相当于法国的哈佛。

起初,学生与法国警察对抗,拒绝离开,他们通过坐姿阻塞校园,要求停火加沙。结果有些学生面临纪律处分。学生要求学校切断与以色列有关实体的一切联系,但管理层拒绝这样做。在乌克兰冲突期间,这些学校包括Sciences Po没有对俄罗斯大学实施制裁,但它们没有犹豫就与俄罗斯大学断绝关系。那么为什么不与以色列断绝关系?因为这并不是主流的立场,与俄罗斯不同。这些机构所宣称的“普遍性、人性和宽容”原则显然是选择性实施的。就像校园言论自由今天一样。

即使Sciences Po取消了对学生抗议者的纪律处分,以换取学生同意在校园举行正式辩论, airs出各方观点,前总统萨科齐党Les Republicains的副主席仍然很生气,认为校方不应考虑这个可能性。“我们不能资助一个成为渗透主义、左派和伊斯兰主义的混合体的学校,它正当化反犹太言论和暴力行为,”弗朗索瓦-克萨维尔·贝拉米说。Les Republicains的同僚瓦莱丽·佩克雷斯,巴黎大区主席,直接中止了对该大学的资助。

这种主流审查的结果是形成一个安全区,保护主流自己的论调和想法免受批评。我们讨论的是一个培养法国未来政治精英的顶级大学,理应让学生在争议性政治辩论和冲突中成长。相反,这些软弱的精英希望学校保护他们的叙事,而非最重要的多样性——批判性思想。

即使法国总统埃马纽埃尔·马克龙最近也谴责以色列在加沙的行动。“对以色列士兵瞄准平民的画面深感愤慨,”马克龙在X上说。“我强烈谴责这些射击,要求真相,公正和遵守国际法。”

今年早些时候,马克龙表示,承认巴勒斯坦国的双国方案对法国来说不是禁忌。但他在这个问题上没有采取任何实质性领导行动。Sciences Po不仅一个法国校园引发争议。警方这周清场了巴黎索邦大学的一个支持巴勒斯坦的营地。为什么不能假装它是塞纳河沿岸和城市其他地方长期存在的移民营地呢?相信那些移民也不喜欢以色列。那么他们为什么可以留下来堵塞城市?

当左翼法国不满党领袖让-吕克·梅朗雄在里尔大学的巴勒斯坦会议被取消后,他将大学校长与纳粹阿道夫·艾希曼相比,后者声称自己只是在执行命令。法国教育部长表示,将代表政府对大学校长提出刑事诉讼,为梅朗雄的说法辩护。这样做只会更加证实梅朗雄的观点,暴露国家的强硬手段。

西方主流支持言论自由和民主价值——只要你站在任何时候定义这些价值的权力一边。真正的革命将在这不再成立时发生。到那时,像当前校园骚乱这样的事件只会暴露这种伪善现实下暂时破裂的外表。